禁止过度包装亟需观念上改变和制度上完善
包装成为人们生活不可缺少的一部分，但是凡事过度了总不好。在人们追求视觉享受之时，环境发出了呼救声。那怎么样才可以禁止过度包装呢？我们需要观念上的改变和制度上的完善。
抛开全国其他城市不谈,从西安的实际出发,江村沟垃圾填埋场的压力越来越大,作为生活在这座城市的一分子,普通市民有责任从我做起,也有义务去践行垃圾减量、减少包装附属物；作为财富创造者的企业，也有责任和义务维护这座城市的可持续发展。
限制过度包装，需要消费者和企业共同努力。但无论对于消费者还是企业，改变他们的习惯和营销模式都不是简单的事情。
“短期来看，企业通过豪华包装攫取了商品的最大利益，商品的豪华包装也迎合了一些消费者好面子的心态。”徐超说，传统的观念抬高了消费者对过度包装的需求，也为豪华包装提供了生存土壤，但过度包装的背后其实是暴利甚至是欺诈，解决商品奢华包装问题还要改变全民消费观念，消费者要对奢华包装说“不”！
“观念的改变，有利于引导消费者去理性消费；但只有从制度上作出具体的规定，对企业和消费者有共同的约束力，才能实现包装减量的最终目的。”徐超认为，消费者环保意识的觉醒，并不等于生产制造厂家的行为有了规范。要杜绝商品过度包装、规范企业包装行为，还需有关部门出台有操作性、可细化的行业标准和监管处罚措施，以改变过度包装无标可依、无法可依的现状。
与徐超持相同观点的还有西北大学城市与环境学院副教授朱晓丽。在提到包装垃圾时，她说近几年西安的“包装垃圾”呈现出明显上升的趋势，在市民生活垃圾中所占比重越来越大。她认为，建立节约型社会，应尽快制订垃圾减量计划；目前社会上许多商品的豪华包装，不仅造成资源浪费，同时还制造了很多不必要的包装附属物垃圾，应尽快制定法规，立法禁止浪费资源且回收率不高的奢华包装。
延伸阅读：
过度包装不止在中国存在，在其他国家也有，现在就介绍下其他国家控制过度包装的方法。
国外控制过度包装有三招
第一是标准控制。即对包装物的容积、包装物与商品之间的间隙、包装层数、包装成本与商品价值的比例等设定限制标准。如韩国、日本、加拿大等国家。
第二是经济手段控制。对非纸质包装和不能满足回收要求的包装征收包装税，如比利时。另外，通过垃圾计量收费、引导消费者选择简单包装，如荷兰。
第三是加大生产者责任。规定由商品生产者负责回收商品包装，通常可以采用押金制的办法委托有关商业机构回收包装。为了便于回收，生产者会主动选择使用材料少、容易回收的包装。如德国、法国等。
